Der Wasserpreis soll bis 2030 um 25,7 % steigen, um den städtischen Verbrauch auf dem Niveau von 2022 zu halten, so eine Studie, die erstmals den wirtschaftlichen Wert des Wassers in Portugal analysiert. Die Studie „Der wirtschaftliche Wert des Wassers in Portugal“ wird heute in der Gulbenkian-Stiftung in Lissabon vorgestellt und wurde von dem Wirtschaftswissenschaftler und Professor der Universität Católica-Lisbon Miguel Gouveia koordiniert. Die beiden Institutionen unterstützten die Untersuchung, die zur Suche nach nachhaltigen Lösungen für das Wassermanagement beitragen soll.
Laut dem Dokument gaben Haushalte 2015 durchschnittlich 1,3 % ihres Budgets für Wasser und damit verbundene Dienstleistungen (Entsorgung der Abfälle und der Abwässer) aus, was im Vergleich zu anderen Ländern ein niedrigerer Wert ist.
Die Analyse der Daten zeigt, dass der städtische Wasserverbrauch bis 2030 um etwa 5,7 % steigen wird. „Um den Verbrauch auf dem Niveau von 2022 zu halten, muss der Wasserpreis bis 2030 um 25,7 % auf durchschnittlich € 3,2 pro Kubikmeter steigen, was als wirtschaftlicher Wert des Wassers im städtischen Verbrauch angesehen werden kann“, heißt es im Dokument.
Miguel Gouveia sagte gegenüber der Nachrichtenagentur Lusa, dass zur Reduzierung des Verbrauchs viele Informations- und Sensibilisierungskampagnen erforderlich seien, die von Preiserhöhungen begleitet werden müssen, die zwar „nicht angenehm“ seien, aber „für die überwiegende Mehrheit der Haushalte keine großen Auswirkungen“ hätten.
Gouveia erinnerte daran, dass technischer Fortschritt zu Verbesserungen im Wasserverbrauch geführt hat, dass beispielsweise Waschmaschinen heute viel weniger Wasser verbrauchen. Auch in der Landwirtschaft seien Fortschritte zu verzeichnen. „Vor 30 oder 40 Jahren verbrauchte die Bewässerungslandwirtschaft 14.000 Kubikmeter pro Hektar, heute sind es 4.000 Kubikmeter“. Laut der Studie wurde der durchschnittliche wirtschaftliche Wert des in der Landwirtschaft verwendeten Wassers im ganzen Land und in allen Kulturen zu den Preisen von 2022 auf € 0,585 geschätzt. Der Wert ist aber abhängend von der Region und der Art der Kultur unterschiedlich. Zum Beispiel wurde der Wert des im Reisanbau verwendeten Wassers auf € 0,08 geschätzt, ein Wert, der den Beihilfen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) zu verdanken ist, während der Wert des Wassers für Avocados bei € 2,65 pro Kubikmeter lag.
Der Hintergrund der Studie, so der Verantwortliche, ist die Tatsache, dass die jährlichen Niederschläge in Portugal in den letzten 20 Jahren um 20 % zurückgegangen sind und bis zum Ende des Jahrhunderts um weitere 10 bis 25 % sinken werden. Unter anderem wird die Wasserknappheit direkte Auswirkungen auf das Potenzial der Stromerzeugung aus Wasserkraft haben, was den Strom teurer macht. Zudem würde die Wasserknappheit signifikante makroökonomische Auswirkungen haben, insbesondere auf das BIP (in einem Szenario mit schwereren Klimafolgen könnte das BIP um 3,2 % sinken), auf steigende Arbeitslosen- und Inflationsraten sowie auf eine Verschlechterung der Handelsbilanz.
„Wir werden definitiv weniger Wasser haben. Es wird ein schrittweiser Prozess sein“, bemerkte Gouveia und verwies auf den Bau von Stauseen, um Regenwasser zu speichern. „Ohne solche Investitionen wird die Wüste im Süden des Landes vorrücken“, warnte er. Doch nicht alle Investitionen seien rentabel und betonte die Bedeutung einer „guten Kosten-Nutzen-Analyse“ der öffentlichen Politik, um Verschwendung zu vermeiden. Laut Gouveia, der Experten zitiert, macht die Wiederverwendung von aufbereitetem Abwasser in der Algarve Sinn, in anderen Regionen jedoch weniger, da das Hochpumpen dieses Wassers auf höher gelegenes Gelände (die Kläranlagen befinden sich in Meeresnähe) Kosten verursacht. Ebenso wären Verbesserungen in den Netzwerken zur Vermeidung von Lecks sehr teuer. „Das bedeutet nicht, dass es sich nicht lohnt zu investieren, sondern dass wir keinen großen Gewinn erzielen werden“, erklärte er. „Wasserumleitungen könnten eine Lösung sein und der Bau von Entsalzungsanlagen ebenfalls, auch wenn sie teuer sind, insbesondere als Versicherung in extremen Notfällen, aber es kann keine blinde Strategie sein“, warnte der Wissenschaftler. Gouveia besteht auf einer „systematischen Analyse der Optionen, die sich lohnen“.